Скандинавская модель социального государства: универсализм, солидарность и доверие

Поня­тие «скан­ди­нав­ская модель соци­аль­но­го госу­дар­ства» (или «модель все­об­ще­го бла­го­со­сто­я­ния») отно­сит­ся к соци­аль­но-эко­но­ми­че­ской систе­ме, исто­ри­че­ски сло­жив­шей­ся в стра­нах Север­ной Евро­пы — преж­де все­го в Шве­ции, Дании, Нор­ве­гии, Фин­лян­дии и Ислан­дии. Эта модель соче­та­ет в себе сво­бод­ную рыноч­ную эко­но­ми­ку с все­объ­ем­лю­щей систе­мой соци­аль­ной защи­ты, финан­си­ру­е­мой за счёт высо­ких нало­гов. Её клю­че­вая цель — обес­пе­че­ние высо­ко­го уров­ня равен­ства, соци­аль­ной мобиль­но­сти и каче­ства жиз­ни для всех граж­дан, неза­ви­си­мо от их соци­аль­но­го статуса.

Исторические истоки и развитие модели

Фор­ми­ро­ва­ние скан­ди­нав­ской моде­ли про­ис­хо­ди­ло на про­тя­же­нии боль­шей части XX века и было резуль­та­том ком­про­мис­са меж­ду раз­лич­ны­ми поли­ти­че­ски­ми силами.

Ранние предпосылки и «народные дома»

Идеи соци­аль­ной ответ­ствен­но­сти госу­дар­ства нача­ли раз­ви­вать­ся в кон­це XIX — нача­ле XX века. Важ­ную роль сыг­ра­ло вли­я­ние соци­ал-демо­кра­ти­че­ских пар­тий, проф­со­юз­но­го дви­же­ния, а так­же аграр­ных пар­тий. Кон­цеп­ция «Folkhemmet» («Народ­ный дом»), попу­ля­ри­зи­ро­ван­ная в Шве­ции в 1930‑х годах лиде­ром соци­ал-демо­кра­тов Пером Аль­би­ном Ханс­со­ном, ста­ла мощ­ной мета­фо­рой. Госу­дар­ство пред­став­ля­лось как общий дом для всех граж­дан, где царит вза­и­мо­по­мощь и равен­ство. Это лег­ло в идео­ло­ги­че­скую осно­ву после­во­ен­но­го стро­и­тель­ства госу­дар­ства все­об­ще­го благосостояния.

Послевоенный расцвет и институционализация

Наи­бо­лее актив­ное раз­ви­тие и инсти­ту­ци­о­наль­ное оформ­ле­ние моде­ли при­шлось на пери­од с 1950‑х по 1970‑е годы. В это вре­мя были после­до­ва­тель­но вве­де­ны или суще­ствен­но расширены:

  • все­об­щие госу­дар­ствен­ные пен­си­он­ные системы;
  • систе­мы обя­за­тель­но­го меди­цин­ско­го стра­хо­ва­ния, обес­пе­чи­ва­ю­щие рав­ный доступ к услу­гам здравоохранения;
  • щед­рые посо­бия по без­ра­бо­ти­це, болез­ни и семей­ные пособия;
  • доступ­ное и часто суб­си­ди­ру­е­мое госу­дар­ством выс­шее образование.

Эти рефор­мы финан­си­ро­ва­лись за счёт про­грес­сив­ной нало­го­вой систе­мы, став­шей одной из отли­чи­тель­ных черт региона.

Ключевые принципы и характеристики

Скан­ди­нав­скую модель отли­ча­ет от дру­гих типов соци­аль­ных госу­дарств (напри­мер, кон­ти­нен­таль­но­го или либе­раль­но­го) набор фун­да­мен­таль­ных принципов.

Принцип универсализма

Это самый важ­ный прин­цип. Соци­аль­ные бла­га и услу­ги (обра­зо­ва­ние, здра­во­охра­не­ние, пен­сии, посо­бия по ухо­ду за детьми) предо­став­ля­ют­ся всем граж­да­нам на рав­ных усло­ви­ях, как пра­во, а не как бла­го­тво­ри­тель­ность. Они не зави­сят от уров­ня дохо­дов или тру­до­во­го ста­ту­са чело­ве­ка. Такой под­ход мини­ми­зи­ру­ет стиг­ма­ти­за­цию полу­ча­те­лей помо­щи и спо­соб­ству­ет фор­ми­ро­ва­нию широ­кой обще­ствен­ной под­держ­ки систе­мы, посколь­ку ею поль­зу­ет­ся сред­ний класс.

Высокий уровень перераспределения и солидарности

Модель осно­ва­на на соли­дар­но­сти меж­ду бога­ты­ми и бед­ны­ми, здо­ро­вы­ми и боль­ны­ми, рабо­та­ю­щи­ми и нера­бо­та­ю­щи­ми. Высо­кие нало­ги (подо­ход­ный налог и НДС) поз­во­ля­ют пере­рас­пре­де­лять зна­чи­тель­ные сред­ства для финан­си­ро­ва­ния соци­аль­ных услуг. Это при­во­дит к одно­му из самых низ­ких в мире уров­ней эко­но­ми­че­ско­го нера­вен­ства (коэф­фи­ци­ент Джи­ни) после упла­ты нало­гов и трансфертов.

Активная политика на рынке труда

Госу­дар­ство не про­сто выпла­чи­ва­ет посо­бие по без­ра­бо­ти­це, но актив­но помо­га­ет людям вер­нуть­ся к рабо­те. Это включает:

  • про­грам­мы пере­обу­че­ния и повы­ше­ния квалификации;
  • суб­си­ди­ро­ва­ние занятости;
  • инди­ви­ду­аль­ные пла­ны по поис­ку рабо­ты с госу­дар­ствен­ны­ми служ­ба­ми занятости.

Цель — мак­си­маль­ная тру­до­вая заня­тость, кото­рая явля­ет­ся эко­но­ми­че­ской осно­вой всей модели.

Роль доверия и низкой коррупции

Функ­ци­о­ни­ро­ва­ние систе­мы невоз­мож­но без высо­ко­го уров­ня соци­аль­но­го дове­рия как меж­ду граж­да­на­ми, так и по отно­ше­нию к госу­дар­ствен­ным инсти­ту­там. Граж­дане дове­ря­ют, что их нало­ги исполь­зу­ют­ся эффек­тив­но и чест­но, а госу­дар­ство дове­ря­ет граж­да­нам, мини­ми­зи­руя бюро­кра­ти­че­ский кон­троль при полу­че­нии посо­бий. Скан­ди­нав­ские стра­ны ста­биль­но зани­ма­ют веду­щие места в меж­ду­на­род­ных рей­тин­гах вос­при­я­тия кор­руп­ции (Transparency International) и индек­сах соци­аль­но­го капитала.

Современные вызовы и адаптация модели

С кон­ца XX века скан­ди­нав­ская модель стал­ки­ва­ет­ся с рядом внут­рен­них и внеш­них вызо­вов, кото­рые застав­ля­ют её адап­ти­ро­вать­ся, сохра­няя базо­вые принципы.

Демографические изменения и старение населения

Уве­ли­че­ние доли пожи­лых людей при сокра­ще­нии доли тру­до­спо­соб­но­го насе­ле­ния созда­ёт дав­ле­ние на пен­си­он­ные систе­мы и сфе­ру здра­во­охра­не­ния. Стра­ны отве­ти­ли на это рефор­ма­ми, напри­мер, посте­пен­ным повы­ше­ни­ем пен­си­он­но­го воз­рас­та и сти­му­ли­ро­ва­ни­ем более дол­гой тру­до­вой жизни.

Глобализация и мобильность капитала

Инте­гра­ция в миро­вую эко­но­ми­ку и кон­ку­рен­ция за инве­сти­ции созда­ют огра­ни­че­ния для даль­ней­ше­го повы­ше­ния нало­гов на капи­тал и высо­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных спе­ци­а­ли­стов. Это при­во­дит к кор­рек­ти­ров­кам нало­го­вой политики.

Иммиграция и социальная интеграция

При­ток имми­гран­тов, осо­бен­но с кон­ца XX века, поста­вил вопро­сы о соци­аль­ной и куль­тур­ной инте­гра­ции, а так­же о нагруз­ке на соци­аль­ные систе­мы в пери­од адап­та­ции новых жите­лей. Это одна из самых ост­рых тем совре­мен­ной поли­ти­че­ской дис­кус­сии в регионе.

Эволюция роли государства

С 1990‑х годов во всех скан­ди­нав­ских стра­нах про­шли рефор­мы, направ­лен­ные на повы­ше­ние эффек­тив­но­сти и внед­ре­ние эле­мен­тов рыноч­ных меха­низ­мов в предо­став­ле­ние обще­ствен­ных услуг (напри­мер, через систе­му вауче­ров или кон­ку­рен­цию меж­ду госу­дар­ствен­ны­ми и част­ны­ми постав­щи­ка­ми при сохра­не­нии госу­дар­ствен­но­го финан­си­ро­ва­ния). Одна­ко прин­цип все­об­ще­го досту­па остал­ся неприкосновенным.

Устойчивость через обновление: почему модель остаётся актуальной

Несмот­ря на посто­ян­ные дис­кус­сии и рефор­мы, скан­ди­нав­ская модель соци­аль­но­го госу­дар­ства демон­стри­ру­ет завид­ную устой­чи­вость. Её успех осно­вы­ва­ет­ся не на застыв­шей дог­ме, а на прак­ти­че­ской спо­соб­но­сти нахо­дить баланс. Это баланс меж­ду эко­но­ми­че­ской эффек­тив­но­стью и соци­аль­ной спра­вед­ли­во­стью, меж­ду инди­ви­ду­аль­ной сво­бо­дой и кол­лек­тив­ной ответ­ствен­но­стью, меж­ду откры­то­стью гло­баль­но­му миру и защи­той соб­ствен­ных соци­аль­ных заво­е­ва­ний. Высо­кие пока­за­те­ли каче­ства жиз­ни, инно­ва­ций, кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти эко­но­мик и чело­ве­че­ско­го раз­ви­тия (соглас­но рей­тин­гам ООН) сви­де­тель­ству­ют, что соци­аль­ные инве­сти­ции — это не затра­ты, а осно­ва устой­чи­во­го про­грес­са. Модель про­дол­жа­ет эво­лю­ци­о­ни­ро­вать, отве­чая на новые вызо­вы, но её серд­це­ви­на — идея обще­ства, где бла­го­по­лу­чие каж­до­го явля­ет­ся усло­ви­ем бла­го­по­лу­чия всех — про­дол­жа­ет опре­де­лять уни­каль­ный путь Скан­ди­на­вии в совре­мен­ном мире.

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *